从 1948 年到 1990 年代初，南非存在的种族隔离制度是极端形式的种族隔离的一个例子。以下段落来自南非种族隔离维基百科条目（2021 年 10 月 14 日访问），描述了南非种族隔离下生活的某些方面。
除非获得许可，否则黑人不得在被指定为“南非白人”的地区经营企业或从事专业活动——只有在例外情况下才会授予此类许可。 ……黑人被排除在白人地区工作之外，除非他们有通行证。 ……配偶和孩子不得不留在黑人家园。 … 没有有效通行证会使一个人因非法移民而受到逮捕和审判。随后通常会被驱逐回该人的黑人家园，并因雇用非法移民而起诉雇主。警车在白色区域巡逻，没有通行证的黑人被围捕了。
下一段与上一段相同，但做了一些替换。
除非获得许可，否则墨西哥人不得在美国经营业务或从事专业活动——只有在例外情况下才会授予此类许可。 … 墨西哥人不能在美国工作，除非他们有通行证。 ……配偶和孩子（通常）不得不留在墨西哥。没有有效通行证会使一个人因非法移民而受到逮捕和审判。随后通常会被驱逐回墨西哥并因雇用非法移民而起诉雇主。警车在美国巡逻，没有通行证的墨西哥人被围捕了。
当然，我们可以说海地人、尼日利亚人或孟加拉国人等，而不是墨西哥人。或者我们可以更笼统地说是贫穷国家的公民。经济学家兰特 · 普里切特 (Lant Pritchett) 在其 2006 年出版的书 Let their people come: Breaking the gridlock on international labor mobility (让他们的人民来：打破国际劳动力流动的僵局)中指出，南非种族隔离几乎是移民限制的一个类比，这是一个令人沮丧的事实。普里切特的书包含以下段落，它描述了南非种族隔离以及当今的移民限制世界：
人们不得在自己喜欢的地方生活和工作。相反，有些人只被允许住在收入机会稀缺的地方。工人经常需要长途跋涉，而且经常远离家人才能找到工作。关于谁可以在何处工作的限制是基于出生条件，而不是基于个人努力或功绩的任何概念。
普里切特不仅描述了南非种族隔离与我们的移民限制制度之间的相似之处，而且还描述了美国对南非种族隔离的反对：
国际社会对南非种族隔离的谴责在美国非常强烈。美国的抗议者认为，在当今这个时代，维持这样一种制度在道义上是不能容忍的。这种制度仅仅因为人们的出生条件就严重限制了人们的流动性，使贫困地区的人们没有经济机会，这注定了数百万人的生活没有希望，并使工人及其家庭分裂。
尽管移民限制的经济后果远大于南非种族隔离的经济后果（参见第 2 章. 人行道上的万亿美元钞票），但人们对南非种族隔离的愤怒比对移民限制的愤怒要多得多。
思考题
- 南非种族隔离制度与我们的移民限制制度有哪些相似之处？有哪些区别？
- 反对南非种族隔离的人也应该反对移民限制吗？