反对移民的人经常争辩说移民会
- “窃取我们的工作”
- 降低工资
- 给政府带来负担
- 增加犯罪率
- “摧毁我们的文化”
- 引入疾病
用于证明限制国际移民正当性的相同论点也可用于证明限制单个国家的州或省之间的移徙的正当性。
例如，在美国的案例中，人们可以想象听到德州应该限制来自纽约的移民的论点，因为移民到德州的纽约人会抢走德州人的工作，或者因为纽约人的涌入会导致德州的工资下降，或者因为德州的失业率很高，而德州的经济无法吸收额外的人口流入。等等。也许堪萨斯应该对加利福尼亚实施移民限制，因为加利福尼亚的艾滋病毒感染率要高得多，如果堪萨斯允许从加利福尼亚自由移民，它可能会被艾滋病患者淹没。 （这些例子来自雅各布·霍恩伯格 （Jacob Hornberger） 的一篇文章。）对于美国人民来说幸运的是，美国宪法禁止各州之间的移民限制！
在一篇博客文章中，伊利亚·索明（Ilya Somin）讨论了从邻近的西弗吉尼亚州迁移到他富裕得多的家乡弗吉尼亚州的问题。
西弗吉尼亚移民可能会从弗吉尼亚人手中抢走工作，并对弗吉尼亚的福利系统和其他公共服务施加压力。他们可能会增加我们的犯罪率（西弗吉尼亚州的犯罪率高于弗吉尼亚州）。他们 […] 可能会以长期居民可能不喜欢的方式改变当地文化。然而，没有人认真地争辩说弗吉尼亚应该有权限制来自西弗吉尼亚的移民……
索明得出的结论是，支持国际移民限制，而不是支持国内移民限制，是反外国偏见的结果。
思考题
- 如果各个州或省之间存在移民限制，你所在国家的人民会过得更好吗？
- 为什么人们使用本章开头列出的论点来证明对国际移民的限制是合理的，而没有使用相同的论点来论证对国内移民的限制？