Considere esta versión modificada del escenario de Marvin hambriento, que se encuentra en el ensayo de Michael Huemer Is there a right to immigrate?(¿Hay derecho a inmigrar?):
Como antes, Marvin planea caminar hasta el mercado local para obtener alimentos que les permitan sobrevivir. Debido a sus circunstancias económicas, Marvin tendrá que comprar el pan más barato del mercado. La hija de Sam, sin embargo, también planea ir al mercado, un poco más tarde en el día, para comprar algo de este mismo pan. Este pan suele escasear, por lo que el vendedor puede agotarse después de la compra de Marvin. La hija de Sam podría comprar pan más caro, pero preferiría no hacerlo. Sabiendo todo esto, Sam teme que si a Marvin se le permite ir al mercado, su hija se verá obligada a pagar un precio un poco más alto por el pan de lo que le gustaría. Para evitar que esto suceda, aborda a Marvin en el camino y le impide físicamente viajar al mercado.
¿Está justificado este uso de la fuerza física contra Marvin? Imagine que Sam intenta justificar su uso de la fuerza diciendo que era necesario proteger a su hija de la desventaja económica. Sam cree que su acción está justificada porque el interés de su hija en ahorrar dinero supera el derecho de Marvin a estar libre de coerción dañina. Pero la justificación de Sam no es válida: evitar que su hija sufra una ligera desventaja económica no justifica el uso de la fuerza física para dañar gravemente a Marvin.
La justificación que Sam intenta hacer es similar al argumento económico para restringir la inmigración, que sostiene que tenemos justificación para usar la fuerza para evitar que los inmigrantes potenciales lleguen a los EE. UU. (u otro país de destino) porque algunos estadounidenses (o algunos ciudadanos de este otro país de destino) sufriría una ligera desventaja económica debido a la competencia. Las personas que apoyan el argumento económico para restringir la inmigración parecen estar argumentando que proteger a algunos ciudadanos del país de destino de una ligera desventaja económica a través de la competencia en el mercado justifica el uso extremadamente dañino de la fuerza contra los inmigrantes potenciales. El escenario del pan de Marvin muestra que esta violación de derechos ciertamente no está justificada.
Preguntas
- ¿El interés de la hija de Sam en ahorrar una pequeña cantidad de dinero supera el derecho de Marvin a estar libre de una coerción severamente dañina?
- ¿Los intereses de los ciudadanos del país de destino en evitar una ligera desventaja económica superan los derechos de los inmigrantes potenciales a estar libres de una coacción severamente dañina?